ナイキ、「グリーンウォッシュ」の持続可能性主張をめぐって集団訴訟を起こす

コラード・リッツィ著

提案されている集団訴訟では、ナイキの「持続可能な」衣料品コレクションの製品は、実際に環境に優しい素材で作られていないことを考えると、宣伝されているほど環境に優しくないと主張している。

あなたにとって重要な集団訴訟について最新情報を入手したいですか? ここから ClassAction.org の無料の週刊ニュースレターにサインアップしてください。

47ページにわたる「グリーンウォッシング」訴訟は、ナイキが特定のアパレルに「持続可能」というタグを付け、小売業者の廃棄物と二酸化炭素の削減を支援するものとして販売していると虚偽の主張をすることで、「グリーン」製品に対する消費者の嗜好を不法に利用しようとしたことを広く告発している。 「Move to Zero」イニシアチブは、一般には知られていないが、非生分解性プラスチックベースの材料で作られています。

「実際、2,452 のナイキ『サステナビリティ』コレクション製品のうち、実際にリサイクル素材を使用して作られているのは 239 製品だけです」と訴状には明記されています。

全体として、ナイキの「サステナビリティ」コレクションのアイテムの90パーセント以上は、宣伝されているような「リサイクル繊維で作られている」わけではなく、訴状によれば、実際にはそのほとんどが人体に有害であることが知られている「未使用の」合成素材で構成されているという。環境。 訴状によれば、リサイクル素材を含む製品は主にリサイクルポリエステルとリサイクルナイロンで作られており、この2つの素材は訴訟で強調されている2つの素材は「依然としてプラスチック」であり、したがって生分解性ではないという。

「一度廃棄すると、それらは何百年も埋め立て地に放置されることになる」と訴状には記載されている。 「それらは『持続可能』ではなく、『廃棄物や二酸化炭素排出量の削減』にもなりません。 また、『炭素ゼロと廃棄物ゼロへの移行』も支持していません。」

5月10日にミズーリ州で起​​こされたこの訴訟は、裁判所に対し、ナイキに対し「是正広告キャンペーン」を行うよう命令し、小売業者の「持続可能な」衣料品は決して適切ではなく、消費者に損害を与える可能性があることを十分に知らされていなかったと訴訟で主張されている消費者に賠償するよう求めている。環境。

「消費者は製品のラベルを読んだだけでは、衣類の素材の本当の性質を知ることはできない」と訴訟は要約している。

訴状によると、ナイキの「持続可能な」コレクションの衣類は、主にポリエステルやナイロンなどのプラスチックベースの非生分解性繊維である「バージン合成素材」で作られている。 これらの繊維は「抽出と加工に大量のエネルギーを必要とし」、再生可能資源から得られたものではないと申請書には記載されている。

訴訟によれば、石油由来のプラスチックの一種であるポリエステルなどの合成素材は、洗濯や着用を続けると、マイクロプラスチックとして知られるプラスチック粒子が放出されるという。 これらの物質は「マイクロプラスチック汚染の主な原因」であり、特に海洋生物に有害であるとスーツは伝えた。

訴状によると、ポリエステルやナイロンなどの繊維は世界の海洋におけるマイクロプラスチック汚染の最大の原因となっており、最終的には「食物連鎖を遡上する」際に人間に健康上のリスクをもたらすという。

全体として、上記のことは、問題の衣類に対するナイキの「持続可能性」の主張が「虚偽で、誤解を招き、欺瞞的」であることを意味する。なぜなら、「グリーン」アイテムの大部分は、せいぜい埋め立て地に送られる素材で作られているからである。と訴状は主張している。

訴状によると、ナイキは再生ポリエステルを持続可能で環境に配慮した素材として大々的に宣伝し、消費者に対してリサイクルポリエステルを「廃棄物と二酸化炭素排出量の削減」に役立つ素材として位置づけ、小売業者の「ゼロへの移行」を支援してきたとしている。主導権。 同社はまた、「廃棄物の削減に加えて、ポリをリサイクルすることで未使用のポリと比較して炭素排出量を最大30%削減し」、毎年平均10億本のペットボトルを埋め立て地や水路から守ることができると訴状では主張している。リレー。

しかし、実際には、再生ポリエステルは、その調達方法や加工方法などを考慮すると、持続可能でも環境に優しくもなく、本質的には「埋め立てまたは焼却への一方通行」であると訴訟は争っている。