banner
ニュース センター
当社の製品とサービスは、あらゆる点でお客様の期待を上回るように設計されています。

小屋の中のキツネ: グリードフレーションに正面から立ち向かう

May 30, 2023

場合によっては、それを銀行家に渡さなければなりません。 体制側の政治家は、少なくとも、空虚な音の噛みつきや空虚な約束によって、さまざまな毒を隠す努力をしなければならない。 それが失敗すると、通常は嘘をつくことになります。

しかし、ある種の銀行家は、非常に超然として自信を持っているため、他人がどのような影響を受けるかという複雑な考えや、考えることなど全く考えていない。 自動ドアを通る長い行列を続ける彼らの人生は、世界がどのように機能するかについての独自の視点を彼らに遺してきました。そして、あなたがそれを聞きたくないとしても、それは彼らの問題ではありません。

そうした銀行家の一人が数週間前、BBCラジオに出演していた。 インフレについて話し合うと、社会全体に広がる困難がこの JP モルガン幹部の背中を押しのけました。 大量移民など取るに足らない出来事に動揺していた国民は、インフレは制御不能であり、必要なのは不況であると教えられた。

インフレは確かに深刻な問題です。 価格は破壊的に高い。 しかし、何という見通しでしょう。物価の高騰を止めるには、雇用の損失が急増する必要があります。 しかし、英国大蔵大臣の顧問も務めるこのJPモルガンの長官が犯した唯一の犯罪は、インフレへの公式対応を暴露したことだった。

彼らの説明のどこにも、インフレを抑制する別の方法についての議論はありません。 私たちは金利上昇に対して厳しい食事制限を行っています。 パンデミック終息以来記録的な企業収益を指摘するのに時間を無駄にしないでください。これは貪欲フレーションとして知られる現象です。銀行家は目を曇らしながら目をそむけるだけでしょう。

私たちの経済支配者たちは、インフレについて議論する際に、私たちが注意を払わないことを望んで、重くて意図的に混乱を招く専門用語を使います。 この記事では、金利の上昇がどのようにして不況につながるのか、不況がどのようにインフレを引き下げるのか、そしてインフレの「議論」の多くがいかにナンセンスで銀行家の寝所であり、労働者を確実に困らせることで資本を守るように設計されているかを説明している。

インフレとは、経済全体での価格の上昇率です。 そして、約 18 か月前にこの金利が急上昇し始めて以来、世界中の中央銀行は金利の引き上げという、この問題に対処するための 1 つの単純な政策に固執してきました。

共和国内の銀行金利を管理するECBは、新たな利上げを発表したばかりだ。 一方、イングランド銀行は英国の特に怒りっぽいインフレ傾向を制御するために金利を数十年ぶりの最高水準に引き上げた。

経済学者が金利について話すとき、彼らは中央銀行によって設定される金利について議論しています。 これは本質的に、経済における融資の基本料金です。 中央銀行が金利を引き上げると、経済を圧迫し始めます。

これはどのようにして行われるのでしょうか? そうですね、金利が引き上げられると、銀行のローン手数料はさらに高くなります。 そのため企業は返済額が高騰し、住宅ローン保有者も同様にピンチを感じている。 実際、インフレに関する議論の多くは、住宅ローンを抱えている人々への影響に関するものでした。住宅危機により、これらの人々の多くは住宅を手に入れるために延長しなければならず、現在大きなリスクにさらされているからです。

しかし、金利の上昇は、クレジットカードの支払い額の増加、家賃の増加、人々の懐に入る可処分所得の減少など、最終的には社会全体に波及効果をもたらします。 間違いなく、これは持てる者よりも持たざる者に大きな影響を与えます。

簡単に言うと、経済に大きな打撃を与えれば、インフレはおそらく下がるでしょう。

主流派経済学者の主張は、金利上昇を通じて経済を引き締めれば、高価格はもはや人々にとって手の届かないものになるため、最終的に企業は価格を下げることを余儀なくされ、ひいてはインフレも抑制されるだろう、というものだ。

はい、その通りです。インフレに対処するために彼らが主張する方法は、企業が請求額を減らさなければならないほどに人々を貧しくすることです。 これは業界秘密でも何でもなく、公然と認められています。 以下はイングランド銀行のメンバー、キャサリン・マンが国会議員に同様のことを説明しているところだ。

Adam Tooze has argued that the widespread fixation on 2% inflation, shared by the US, the European Central Bank, the Bank of England and more, is arbitrary and borne out of stubbornness: why not at least consider 3-4%, which would require less of a squeeze.some inflation? Ultimately, prices are broken into two components, profit and wages. When prices rise, then that rise will go somewhere. As discussed above, with high inflation, the demand from labour for wage increases can become strong. With low level inflation, the price rises can be channelled more easily toward profit. 2% inflation is a way to shift wealth away from labour toward capital with a reduced risk of blowback."2/p>